רקע עובדתי ותמצית ההליך
בתיק פש"ר שהתקיים ביום 13 בינואר 2020, התייצבה החייבת לפני בית המשפט המחוזי בתל אביב – יפו בבקשה לקבלת הפטר מחובות במסגרת הליך פשיטת רגל. ההליך התנהל בפני כבוד השופט עודד מאור, בנוכחות עורך דין עידן שי כבא כוח החייבת, עורך דין בן אנקווה כבא כוח המנהל המיוחד ועורך דין ערן לוי כבא כוח כונס הנכסים הרשמי. ההליך התרכז בבחינת הנסיבות האישיות של החייבת ובעמדות כל הגורמים הרלוונטיים.
נסיבות אישיות רלוונטיות
החייבת התמודדה עם מצב בריאותי קשה שהיה גורם מרכזי בקבלת ההחלטה. כמו כן, נוסף על מצבה הבריאותי הקשה, עלה כי החייבת עברה תהליך גירושין מורכב בו הסכם הגירושין קבע שהמשמורת על הילדים נתונה לבעל לשעבר באופן בלעדי. נסיבות אלה יצרו מצב חיים מורכב במיוחד עבור החייבת, אשר השפיע על יכולותיה הכלכליות ועל מצבה הנפשי והחברתי.
עמדות גורמי ההליך
המנהל המיוחד עורך דין מרדכי מיכאלי הביע עמדה חד-משמעית בתמיכה במתן הפטר לחייבת. למרות האמור בתסקיר המקורי, הוא סבר כי יש מקום ליתן לחייבת הפטר לאלתר לאחר שהוצג בפניו הסכם הגירושין המלא שהבהיר את מצב המשמורת. המנהל המיוחד הדגיש שלאור המצב הבריאותי של החייבת ונסיבותיה האישיות, ראוי להעניק לה הקלה מיידית. כונס הנכסים הרשמי, באמצעות בא כוחו, הודיע שבנסיבות אלה אינו מתנגד למתן ההפטר. בא כוח החייבת הודה בהכרת תודה למנהל המיוחד על התחשבותו ורגישותו למצבה.
נימוקי בית המשפט
כבוד השופט עודד מאור ביסס את ההחלטה על השיקולים הבאים:
- המצב הבריאותי הקשה של החייבת המונע ממנה תפקוד כלכלי תקין
- הנסיבות האישיות המורכבות הנובעות מהסכם הגירושין ואובדן המשמורת
- המלצתו הברורה של המנהל המיוחד שבחן את התיק לעומק
- אי התנגדותו של כונס הנכסים הרשמי למתן ההפטר
- היעדר סיכוי ריאלי לשיקום כלכלי של החייבת במצבה הנוכחי
התוצאה והשלכותיה
בית המשפט החליט להכריז על החייבת כפושטת רגל ולמנות את המנהל המיוחד לנאמן. במקביל, בהתאם להמלצת המנהל המיוחד ובנסיבות העניין, ניתן לחייבת הפטר לאלתר מכל חובותיה שקדמו למתן צו הכינוס. בנוסף, לאור דלות הקופה ואי קיומן של נכסים משמעותיים, הורה בית המשפט על חלוקה של 20% בידי כונס הנכסים הרשמי והיתרה לנאמן כשכרו. ההחלטה ניתנה והודעה ביום ט"ז טבת תש"ף, 13 בינואר 2020, בבית המשפט המחוזי בתל אביב – יפו.
היבטים עקרוניים
פסק דין זה מדגים את גמישותו ורגישותו של מערכת המשפט הישראלית כאשר מדובר בנסיבות אישיות קשות במיוחד. ההחלטה מעניקה הפטר לאלתר משקפת הבנה עמוקה כי לעיתים מצבים אישיים קיצוניים מחייבים התייחסות מיוחדת וחמלה משפטית. המקרה מהווה דוגמה לכך שכאשר כל הגורמים המקצועיים מסכימים ומזהים מצב של מצוקה אמיתית, המערכת מסוגלת לתת מענה מהיר ויעיל. כמו כן, החלטה זו מלמדת על חשיבותן של הנסיבות האישיות והרפואיות בשיקולי בית המשפט בהליכי חדלות פירעון.